Na pierwszy ogień poszedł najnowszy 3DMark. Dla większości serwisów wynik karty MSI oscyluje w okolicach 6000+ punktów. U mnie jest nawet 1000 punktów mniej, co jest zasługą wybranego procesora. Mimo wszystko karta jest wydajniejsza o 6% od słabszej 660TI, więc znaczenie procesora w Fire Strike jest mniejsze niż karty.

Wyniki ze Sky Diver są prawie identyczne. Ten test wyraźnie pokazuje, że procesor nie pozwalał karcie na rozwinięcie skrzydeł.

Tutaj zaskoczenie. Spodziewałem się przewagi 760ki, w ostateczności remisu, ale wynik słabszy o 4% zaskoczył mnie i nie wiem skąd taka różnica. Może to być kwestia procesorów strumieniowych, których 760ka ma 1152, a 660TI 1344 lub jednostek teksturujących – 96, a 112.

Tutaj znów wszystko w normie. Wyniki znów zaniżone z wini procesora, ale sam test nie nakładał nacisku na procesor, więc widać przewagę karty od MSI.

Tutaj podobna sytuacja jak w 3DMarku 11, ale na mniejszą skalę, bo niespełna 1%.

Tu już wszystko w normie.

Różnica na pierwszy rzut oka delikatna, ale jest to prawie 7%, czyli całkiem sporo jak na tą konfigurację, gdyż test pokazuje nam bitwę w kosmosie, czyli dużo pojazdów i efektów wizualnych, a więc i procesor ma spory udział.

Planowałem więcej testów z gier, ale brak pokaźnej biblioteki i spore problemy z powtarzalnością zmusił mnie do zaprezentowania tylko wyniku z Battlefield 3. Sam test robiony był w trybie multiplayer na tej samej mapie i z podobną liczbą przeciwników. Na wykresie minimalny FPS wydaje się ten sam, ale 760ka miała minimalnie więcej FPS. Trochę dziwi tak mała różnica przy średnim FPSie, gdyż podczas gry częściej widziałem wyższy wskaźnik FPS na karcie od MSI, ale multiplayer z BF3 jest na tyle losowy, że zniwelowało to tą różnicę. W trybie dla jednego gracza pewnie wyraźniej byłoby widać wyższość 760ki.