Po niedawnym teście projektora FullHD Optomy, będącego przedstawicielem raczej średnio-półkowego segmentu cenowego przyszedł czas na “drobną” odskocznię. Załóżmy, że mamy dość obszerny budżet na zbudowanie kameralnego kina w domowym zaciszu. Co więc będzie nam potrzebne? Oczywiście zaciemnione pomieszczenie, jakieś wygodne fotele, ekran o dużej przekątnej i solidny zestaw nagłośnienia by odwzorować wszelkie detale w ścieżce audio, co przełoży się na jeszcze głębsze doznania obcowania z oglądanymi filmami.
Ponownie przyjże się myszy od Cougara, tym razem za sprawą Revenger S. Do tej pory gryzonie od tego producenta pokazywały pazur i były godnymi rywalami, nawet dla większych marek. Czy dzisiaj prezentowany produkt dotrzyma im tempa?
W ostatniej publikacji spod szyldu Cougar brała udział mysz – Minos X3, która pozytywnie mnie zaskoczył. Jak zaprezentuje się jego starszy brat w postaci Minosa X5? Na papierze wygląda na to samo „tylko lepiej”. Jak będzie w rzeczywistości? Przyjrzę się temu produktowi i sprawdzę jak kocur wypadnie tym razem.
Niektóre płyty na AM4 pozwalają wyłączać poszczególne rdzenie w procesorach, co może przynieść bardzo ciekawe rezultaty. Hardware Unboxed postanowiło przetestować Ryzena w konfiguracji czterech rdzeni, by zobaczyć, jak ich wydajność ma się do ogólnej, ośmiordzeniowej.
Podobnie jak w przypadku FX-ów z poprzedniej podstawki, Ryzeny 7 bazują na dwóch modułach, na które przypadają po cztery rdzenie. Testy zatem przeprowadzono z dwoma włączonymi rdzeniami na obydwóch modułach i z czterema tylko na jednym. Wyniki pozwalają nam określić prawdopodobną wydajność nadchodzących Ryzenów 5 i 3.,/p>
Różnica w chociażby Battlefield 1 między Ryzenami 2+2 i 4+0 a ośmiordzeniowcami wynosi odpowiednio 15 i 11 klatek na sekundę w przypadku minimalnych FPS-ów. Przetestowano również konfigurację 3+3, która zastosowana została w sześciordzeniowych konstrukcjach z serii 5, z których model 1600 został już przetestowany. Ta osiągnęła wynik 128 FPS, czyli zaledwie 3 klatki mniej niż normalny Ryzen 7. Wszystkie wersje zostały podkręcone do 4 GHz.
Konkurencyjne i5-7600k i i7-7700k osiągnęły odpowiednio 130 i 154 min FPS. Warto jednak wspomnieć, że zostały one podkręcone do 4,8 GHz. Różnica moim zdaniem jest naprawdę znikoma przy takich wartościach. Owszem, dla kogoś, kto posiada monitor 144 Hz istotne mogą być wspomniane różnice wydajności, jednak do tego w najnowszych grach potrzeba potężnego sprzętu i użytkownik raczej nie będzie zawracał sobie głowy kupnem Ryzenów z serii 5 i z pewnością zakupi i7-7700k.
Zdjęć produktu:
Wracając jeszcze do OC – Kaby Lake podkręcają się bardzo dobrze i osiągnięcie wyniku 4,8 GHz nie jest rzeczą nie wiadomo jak trudną. Nie znamy jednak jeszcze potencjału słabszych Ryzenów, dla których mniejsza ilość rdzeni oznaczać będzie mniejszy pobór prądu, a co za tym idzie lepsze możliwości overclockingu. Nie wiemy jak wydajność będzie się miała w przypadku najtańszych Ryzenów 3 z 4 rdzeniami i 4 wątkami (konfiguracje 4-rdzeniowe rozkładają na łopatki cenowego konkurenta serii 3 – Intel Core i3 i to z odblokowanym mnożnikiem i OC na poziomie 4,8 GHz).
Może okazać się, że to własnie Ryzeny z najtańszej serii okażą się istną killing-feature całej rodziny. Ryzeny 7, o czym już wcześniej wspomniałem, pokazały pazur w zaawansowanych programach, do czego były stworzone. Niższa seria będzie musiała stawić czoła solidnym Core i5 i tańszym i7. Jak pokazują testy, nie zapewnią tak wysokiego OC i dobrej wydajności, więc przyjdzie im konkurować kosztem zakupu. Trzymajmy kciuki – w końcu sukces AMD to dla nas niższe ceny.
Źródło: TechPowerUp
Chcesz być na bieżąco z nowościami ze świata technologii. Zapisz się do bezpłatnego newslettera
Copyright power by:
ITPC.net.plNa portalu ITPC znajdziecie Państwo najnowsze informacje ze świata IT, wyczerpujące recenzje najnowszego sprzętu oraz forum dyskusyjne, gdzie można rozwiązać problemy techniczne.Historia ITPC sięga 2009 roku…