Testy przeprowadzane zostały w trzech różnych wariantach. Pierwszy oraz drugi sprawdza jakości nagrywania obrazu z dźwiękiem podczas dnia i nocy. Testy zostały przeprowadzane z okna budynku na drugim piętrze, a sama kamera skierowana była na dość ruchliwą ulicę. Szumy, które urządzenie wychwytuje są zasługą wiatru, więc nie należy się nimi sugerować. Kamera nie została zaprojektowana z myślą o pracy w tak ekstremalnych warunkach pogodowych, a raczej we wnętrzach.

Ostatni test ma na celu przede wszystkim sprawdzenia jakości dźwięku w niewielkiej odległości od samego urządzenia w zamkniętym pomieszczeniu, jak i jakości nagrywania nieco bliższego planu.

Test Dzień:

Test Noc:

Test dźwięku w pomieszczeniu:

Testy pokazują, że kamera niestety nie oferuję najlepszej jakości obrazu, przez co detale widoczne są jedynie w niewielkiej odległości od obiektywu urządzenia. Może to wynikać z dość niskiej jakości matrycy samego urządzenia, która rejestruje obraz w jakości VGA, a następnie upscale’uje do deklarowanych 720P. Urządzenie raczej możemy wykluczyć z zastosowań takich jak kamera bezpieczeństwa, ponieważ zarejestrowany obraz nie jest wystarczająco dokładny do identyfikacji twarzy. Kamera powinna sprawdzić się jednak w zastosowaniach w których wystarczy nam jedynie ogólny pogląd otoczenia, kamerka internetowa (np. z widokiem na stok narciarski) albo elektroniczna „niania”.

Jakość dźwięku jest przeciętna. Niewielki mikrofon jest bardzo podatny na szumy, przez co sprzęt nie nadaje się do rejestrowania na otwartej przestrzeni. Jest on jednak wystarczający do większości zastosowań. Przy użyciu sugerowanego przez producenta oprogramowania, dźwięk był rejestrowany z opóźnieniem względem nagrywanego obrazu. Nie byłem w stanie określić źródła problemu, lecz nie doszukiwałbym się go w samym sprzęcie.